滋味，不知他们的儿肖松看到此情此景会怎么想。

方轶再次来到看守所会见肖松，将自己的辩护方案告诉他，肖松奇的安静，没多说什么，在委托手续上签完字后，让方轶带话给他父母：儿不孝！

有人说，有三个地方最锻炼人，一个是大学，一个是军队，还有一个就是监狱，可能从某角度来说，这句话是对的。尤其是后两个地方，能够让一个男人更快的长大。

在十月一放假前，肖松案的二审终于开了。

中院第八审判内，旁听席上坐着十多人，有看闹的，有被害人的朋友，相互窃窃私语。肖老师夫妻坐在角落里，一声不吭的等着开。

公诉人席上坐着两位女检察员，看年纪都不大，一个三十多岁，一个二十多岁，两人正在低语。

审判席上空着，法官尚未席，书记员正在忙碌着什么，手里的键盘噼里啪啦的响着。

法内有五名法警，两名法警站在门，三名法警审视着旁听席，转来转去，准备开。不一会儿三位法官法，准备开始审。

三位法官，居中而坐的是一位四十多岁的女法官，面沉似，两边的男法官年纪较轻。

“市中级人民法院对提起上诉的肖松抢劫罪一案，现予公开开审理。”随着话音落下，审判长敲响了法槌：“提上诉人肖松到。”

审判大门一开，肖老师夫妻转看向门，神复杂，只见肖松在两名法警的押解下，带着手铐穿着看守所甲走了法，坐在上诉人席上。

审判长在对上诉人信息，宣读上诉人权利，下面坐着的肖松一直垂着，不知在想什么。方轶手里拿着上诉理由，等待着法调查的开始。

“现在开始法调查，宣读第一审判决书。”审判长说完，拿起判决书开始宣读。

简单的宣读完毕一审判决书后，审判长看向肖松：“下面由上诉人肖松先宣读上诉状或陈述上诉理由。”

“我在抢劫时只是上说是派所的，我上没有任何警察份的标志，一审法院认定我冒充警察份行抢劫，认定错误。我不是冒充警察抢劫。”肖松神有些恍惚，不敢看上面的法官。

“上诉人的辩护律师发表上诉理由。”审判长。

“辩护人认为，上诉人肖松只是称其是派所的警察，被害人对上诉人份产生怀疑并多次守侯在案发地，最终抓获上诉人肖松，说明被害人从始至终并未相信肖松的警察份。

在此情况下，一审法院认定上诉人肖松存在“冒充军警人员抢劫”的情形，并从重罚，明显罪责刑不相适应。请法院撤销原审判决，依法改判。完毕！”方轶。

“上诉人肖松，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长问。

“我对一审认定的罪名无异议，我实施了抢劫行为，但是我不认可冒充警察份抢劫。”肖松。

“检察员可以就一审判决书认定的事实对上诉人行发问。”审判长看向公诉人席。

“上诉人肖松，你认识被害人吗？”女检查员冷冷的问。

“不认识。”肖松。

“你是怎么知，被害人在树林里的？”女检察员问。

“我走树林，正好看到被害人在树林里，就过去了。”肖松。

“你走过去了什么？”女检察员接着问。