看过了，现在请大家对本案行发言，各抒己见。”华连成。

“我先抛砖引玉，说下我的意见。”赵律师清了清嗓：“我拿到案卷后，对‘瘦’是否属于品原料行了查询。

据我查询的结果，‘瘦’在医学上称盐酸克特罗，属于β－肾上素兴奋剂，是用于治疗支气哮、慢支气炎和肺气等疾病的人用药品，不属于品范畴，属于非品原料。”

“嗯，我也问了下医学方面的朋友，查了下文献，如果将‘瘦’当作饲料添加剂饲养生猪，会在猪内形成残留，其中肝脏、肺、球、肾脏中残留量较。

带有瘦的制品被人用后，会现中毒的迹象，最典型的症状就是肌震颤、心悸、痛、目眩、恶心、呕吐、发烧、战栗等，甚至会导致死亡。因此，‘瘦’属于有毒的非品原料。

所以在猪饲料中添加瘦是被严令禁止的。在这一上，想必大家没有什么争议。”一位学院气很足的白发老者跟着发言。

通过他的桌签，方轶知他是本地某大学的法学教授，叫周连升。

他发言后，众人纷纷表态，在瘦的问题上大家的意见是一致的。

“既然瘦的问题已经解决了。我说说我的意见，我觉得公安门和检察院指控张万田的罪名可能存在问题。

《刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的品中掺有毒、有害的非品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非品原料的品的，构成生产、销售有毒、有害品罪。

那么猪场里的生猪算不算品，如果不算品，那么张万田的行为就构不成生产、销售有毒、有害品罪。

为此，我查阅了《中华人民共和国品卫生法》，该法第五十四条规定，品生产经营是指一切品的生产（不包括植业和养业）、采集、收购、加工、贮存、运输、陈列、供应、销售等活动。

据上述规定，猪场属于养业，猪场内养生猪应不属于品生产经营。既然不属于品生产经营，那么张万田的行为自然构不成生产、销售有毒品罪。这是我对本案的看法，不知大家怎么看。”桌签上的名字为周启明的老者神抖索的说。他是另外一所大学法学院的教授。

“嗯，我同意周教授的意见。养猪场饲养猪不应当属于生产品，猪是品原料而不是品，只有猪才是品。”挨着周教授的一位五十多岁的圆脸老者。

他叫李翔瑞，是市里法学会的成员，另外一家中型律所的合伙人。

李翔瑞这个人方轶是有一印象的，经常现在电视的普法节目里，很有名气。圈里人对他的评价是“嘴上有一”，可以理解为忽悠，嘴上说的貌似“很专业”，但实际上专业平一般般，平时本就不怎么办案。现今法律圈里这样的人很吃香，老老实实办案的律师反而没多少客。

“我认为李律师的观值得商榷。若以此推理，生猪不应该是品，只有煮熟的猪才是品。这观未免太过于机械。”万可法不咸不淡说。