曾经的刑法学生唐秋在一旁狂，当场奉李其琪为知音。

金兰不满，遂言语相讥：“你怎么随随便便到吃？”

律协的辩论赛则全以案例为题。这些案例有的是由真实案例改编而来的，有的是完全虚构的。正反方的辩论围绕案例展开，通过对案例行事实、法律、学理等各方面的分析来论证己方的观，得结论。

吴成不愿服输，端起杯一气喝完了。

村民金兰于村设40岁生日宴，许多亲友和村民到场。游手好闲的村民吴成平日与金兰不睦，当日不请自到。

律协组织的辩论赛和校校园辩论赛不太一样。校园辩论赛通常会给一个很很直观的题目，比如经典的“智商和情商哪个更重要”，“应不应该以暴制暴”等等。

吴成一副无赖嘴脸：“我这个人不挑，走到哪吃到哪，什么都敢吃，什么都敢喝，就算是农药我也敢喝。”

李其琪到的是反方，认为不构成犯罪。

吴成见面前的颜和农药有几分相似，心生怯意，但见金兰已叉开双的姿势，周围其余人又喊着“不喝就钻”。

这人就是宋学，他断?s?言：“这不明显有罪吗？”

下之辱是一个过失致人死亡的案例，案情如下：

第一小组赛的时间定在本周六上午九半，在h大研究生院教学楼举行。只剩一周不到的准备时间，匡住你队四人迅速分好了队内位置。

正方观：金兰的行为构成过失致人死亡罪。

分好位置之后，四个人先各自去查了些资料。中午迅速吃完饭，找了个没人的会议室，讨论这个辩题该怎么打。

宋学说：“他有经验啊。”

反方观：金兰的行为不构成犯罪。

金兰厌恶地啐了他一：“不要了，我要是拿来了农药你不喝，就从老娘的下钻过去，敢不敢？”

在场众人一起哄。

唐秋：“什么经验？”

唐秋之前在学校院辩论队就一直打一辩，这次还是这个位置。陈风二辩，李其琪三辩，宋学四辩。

金兰表情惊愕，旁边有尖的人问了句：“真的是农药吗？”

其实有像模拟法。正方是控方，作有罪指控；反方是辩方，作无罪辩护。

宋学了个投降的手势，被迫接受自己是反方四辩这件事。

金兰下意识地，众人这才意识到大事不好，连忙和金兰一起将吴成送往医院。在送往医院途中，吴成因毒发作死亡。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

宋学手指抵着太作震惊状：“不是吧，

唐秋不解：“喊他嘛？”

四个人的分歧还不小，有人认为吴成是被害人自陷风险，有人认为金兰对吴成的死亡结果缺乏预见可能，还有人直接站在了正方那一边，认为金兰就是过失致人死亡。

李其琪命他明确自己的立场：“禁止作有罪推定！”

金兰心反正吴成也不可能真的喝农药，正好可以借此机会整整他，就倒了一杯农药端到吴成面前，挑衅：“这是农药，你敢喝吗？”

简单换了一下观，宋学突然提议：“我们喊梁律师过来一起吧，秋你去喊。”